سید احمد محمدی در گفتگو با خبرنگار گروه سیاسی  بایگاه خبری تحلیلی «کردامروز»،  با اشاره به اینکه همزمان با تحولات اخیر و آنچه از سوی تحلیلگران به‌عنوان «جنگ رمضان» میان ایران و ائتلاف آمریکایی‌ـ‌صهیونیستی توصیف می‌شود اظهار داشت: ابعاد مختلف این تقابل بیش از گذشته مورد توجه قرار است؛ تقابلی که در کنار اقدامات نظامی، با حجم گسترده‌ای از اظهارات متناقض و فضاسازی‌های رسانه‌ای نیز همراه بوده است.

این کارشناس مسائل سیاسی و عضو هیئت علمی دانشگاه، در ادامه با اشاره به رفتار دوگانه طرف مقابل بیان کرد: در جریان حملات اخیر آمریکایی‌ـ‌صهیونیستی، شاهد یک الگوی تکراری هستیم؛ از یک‌سو اقدام نظامی و فشار میدانی و از سوی دیگر، طرح ادعاهایی که هیچ تناسبی با واقعیت ندارد. این همان فریب‌کاری شناخته‌شده‌ای است که بارها تکرار شده است.

وی با اشاره به اظهارات مقامات آمریکایی به‌ویژه دونالد ترامپ گفت:مواضع ترامپ در چنین شرایطی بیش از آنکه بیانگر یک سیاست واقعی باشد، بخشی از یک عملیات فریب است. این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که همزمان حملات به زیرساخت‌ها، تهدیدات امنیتی و اقدامات خصمانه ادامه دارد.

محمدی در ادامه افزود: این تناقض آشکار میان گفتار و عمل، به‌خوبی نشان می‌دهد که نمی‌توان برای این مواضع اعتبار قائل شد. 

وی گفت: تجربه‌های گذشته نیز این موضوع را تأیید می‌کند که چنین اظهاراتی عمدتاً با اهداف تبلیغاتی و برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی مطرح می‌شود.

این کارشناس مسائل سیاسی با تأکید بر ضرورت افشای این روند خاطرنشان کرد: یکی از مهم‌ترین موضوعات در شرایط جنگ رمضان، روشن‌کردن همین دروغ‌گویی‌ها و فریب‌کاری‌هاست که باید به‌صورت شفاف نشان داده شود که طرف مقابل چگونه تلاش می‌کند واقعیت‌های میدان را با روایت‌های ساختگی جایگزین کند.

وی با اشاره به تأثیرگذاری این اظهارات بر معادلات واقعی گفت: واقعیت این است که این فضاسازی‌ها چه در حوزه نظامی و چه در حوزه اقتصادی، هیچ تأثیر جدی بر محاسبات جمهوری اسلامی ایران ندارد.

محمدی در ادامه خاطر نشان کرد: در میدان جنگ، آنچه تعیین‌کننده است، توان عملیاتی، قدرت بازدارندگی و شناخت دقیق از رفتار دشمن است. اظهاراتی مانند آنچه از سوی ترامپ مطرح می‌شود، نمی‌تواند تغییری در این معادلات ایجاد کند.

وی همچنین با اشاره به ابعاد اقتصادی این تقابل تأکید کرد: در حوزه اقتصاد نیز، تلاش برای اثرگذاری از طریق جنگ روانی و طرح مواضع متناقض، تاکنون نتیجه‌ای در پی نداشته است، ساختارهای تصمیم‌گیری اقتصادی کشور بر مبنای تحلیل‌های راهبردی شکل می‌گیرد و از چنین فضاسازی‌هایی تأثیر نمی‌پذیرد.

این عضو هیئت علمی دانشگاه با مرور سوابق رفتاری آمریکا و رژیم صهیونیستی گفت: سابقه اقدامات یک‌جانبه، نقض تعهدات و استمرار فشارها، باعث شده که این‌گونه اظهارات از ابتدا با تردید مواجه شود. این بی‌اعتمادی، نتیجه عملکرد خود آن‌هاست.

وی در پایان خاطرنشان کرد: در مجموع، آنچه در جریان جنگ رمضان مشاهده می‌شود، ادامه همان الگوی فریب و فشار است ، با این حال، تجربه نشان داده که این رویکردها نتوانسته بر مسیر تصمیم‌گیری‌های کلان ایران در حوزه جنگ و اقتصاد تأثیرگذار باشد.

انتهای خبر/